Rio Grande do Norte

Mulher trans impedida de usar banheiro feminino em Natal será indenizada em R$ 12 mil

Fato aconteceu mesmo com ela mostrando o seu documento de identificação pessoal, no qual constava o seu nome e a sua identificação como pertencente ao gênero feminino.

Faça parte do canal do Gay1 no WhatsApp. Clique aqui!
Caso de transfobia aconteceu em banheiro feminino em uma estação de trem da  CBTU. (Foto: Reprodução)
Caso de transfobia aconteceu em banheiro feminino em uma estação de trem da CBTU. (Foto: Reprodução)

A Justiça Federal do Rio Grande do Norte (JFRN) determinou que uma mulher transexual da cidade de Natal receberá indenização por danos morais após ter sido impedida de utilizar o banheiro feminino em uma estação de trem da Companhia Brasileira de Trens Urbanos (CBTU). “O pagamento no valor de R$ 12 mil servirá como reparação pelo constrangimento vivenciado”, diz a decisão.

A defensora pública que atuou no caso narrou que a mulher foi abordada por vigilantes ao frequentar o banheiro feminino da estação de trem da CBTU, pedindo para que se retirasse do local e utilizasse o banheiro masculino. O fato aconteceu mesmo com ela mostrando o seu documento de identificação pessoal, no qual constava o seu nome e a sua identificação como pertencente ao gênero feminino.

Para a defensora, os vigilantes que a retiraram do local “agiram em desfavor da lei e cumpriram um papel arbitrário e discriminatório que não mais se coaduna com a realidade social e jurídica do país”.

O juiz Federal responsável pelos autos reconheceu o dano moral sofrido pela assistida, condenando a CBTU e a empresa de vigilância responsável pela estação de trem ao pagamento de R$ 12 mil a título de reparação pelos danos morais sofridos diante da transfobia indevida.

Para ele, “sendo a autora transexual não poderia ser abordada para que se retirasse do banheiro feminino, tendo ocorrido uma abordagem indevida e discriminatória, uma vez que a autora possuía o direito de usar o banheiro feminino, pois além de ser transexual a autora tinha a documentação”, entendeu o magistrado.

O número do processo não foi divulgado.

Artigos relacionados

Botão Voltar ao topo